“躺平”会发生什么？对于中美关系，他们说…… 中国,美国
连日来，第十届北京香山论坛成为舆论焦点，时隔4年再次线下召开，本届香山论坛在参会代表数量和层级上都创下历史新高。值得注意的是，在多场对话、研究中，中美关系议题备受中外专家关注。
崔天凯：中美如果躺平，可能会产生最不希望的事情
中美关系发展到今天，结果来之不易。中国前驻美大使崔天凯在29日的“高端对话”上表现，中美两个大国若产生冲突抗衡，对中美两国及世界确定是灾难性的。“两国大多数人都理性地意识到这一点，但这并不等于说我们在什么也不做的状况下，可以主动避免冲突抗衡，还须要双方共同的奋斗，如果我们‘躺平’什么也不做，最不希望的事情很可能会产生。”
他表现，中美关系从来不是一个简略的关系，而是多面性的。美国对华政策从来都既有同中国和谐合作的一面，也有遏制中国发展、甚至要“转变中国”的一面。所以中美关系也有两种表示形式，有时合作和谐表示多一点，有时交锋斗争表示多一点，但这不等于某一面表示多的时候，另一面就不存在了。
崔天凯说，因此很难界定中美关系下一个周期就是合作，要害是双方要认识到作为两个大国应当找到一条准确的相处之道。只要双方都能够承认和接收，中美两国便可以和而不同，斗而不破。
傅莹反驳“中国给亚太地域带来不肯定性”
发展中美关系，须要相互了解，找到准确的相处之道。在29日的“中外名家对话”上，针对美国昆西国度事务研讨所东亚项目首席主任迈克尔·史文提出的“中国给亚太地域带来不肯定性”的说法，外交部前副部长、清华大学战略与安全研讨中心创始主任傅莹提出质疑。
“迈克尔，你的逻辑让中国人感觉迷惑，意思似乎是中国仍然贫穷、欠发达，亚太地域就会好。”傅莹微笑着对坐在身边的迈克尔表现，“但现在中国事亚太奇迹的推进力气，美国也受益，对吧？”
傅莹表现，迈克尔逻辑的源头大概来自于国际政治几十年、几百年来权利更迭的历史经验，但中国的发展过程是完整不同的。中国崇尚基于自身悠长历史文化的道德规范和信心，并且中国事社会主义国度，主意平等互利、互相尊敬的国际关系，主意构建人类命运共同体。
傅莹说，中美之间有很多不同，中国觉得全部国度都有寻求自己发展马路的权力，并在这一进程中相互支撑和受益。如果觉得中国因为胜利发展壮大而成为亚太地域的一个“要挟”，那将来其他一些新兴国度突起又会怎么样？难道就不能容纳西方之外的国度实现发展吗？这样的观点凸显了传统的地缘政治逻辑。
张维为：美国在经济上对中国的依赖超过中国对美国的依赖
中美两国事全球前两大经济体，双方好处交融十分紧密。在29日的“高端对话”上，复旦大学中国研讨院院长张维为表现，美国在经济上对中国的依赖超过中国对美国的依赖。
“毫无疑问，中国现代化的宏大结果转变了世界格局。新中国成立后70多年，前30年奠定了中国现代化的政治基本、经济基本、社会基本。1978年改造开放后，中国相当于以10年左右的时光完成一场工业革命，40多年实现了集四次工业革命为一体的突起。”张维为表现，中美贸易战和中美科技战爆发后，他都明确预测美国会输，而且会输得很惨。美国在经济上对中国的依赖，已经超过了中国对美国的依赖。
张维为表现，中国的突起意味着中国事唯一或不多的突破西方国度确立的系统，自己成为一个中心的国度。中国同时是发展中国度和西方国度最大的贸易搭档、资金搭档、技术搭档。“甚至很多发展中国度说只和中国进行贸易也可以，西方根本无法围剿。”
张维为说，如果美国在和中国的竞争中坚持固步自封、“小院高墙”、僵化封闭，必然将走向失败。
郑永年：现在不是搞地缘政治的时候
“大国须要合作，现在不是搞地缘政治的时候，应该坐下来解决人类生存所面临的危机。”香港中文大学校长讲座教授郑永年在29日的“高端对话”中指出，正是因为世界面临着贫困、战争、气候变化等深入危机，才更加凸显大国之间追求合作的主要性。
对于西方炒作所谓中国版“马歇尔打算”、“债务陷阱”等叙事，郑永年表现，“共建‘一带一路’倡议是公开的、包容性的倡议，大家有事共同磋商。”他指出，中国致力于通过“一带一路”倡议推进全球发展，共建“一带一路”倡议的成效应由共建国度来评判。
此外，郑永年还在发言中厘清了“全球南方”的概念。他表现，尽管西方一些人不断操弄话术，意图将中国排除在“全球南方”范畴之外，但中国永远是“全球南方”和发展中国度的一员。“‘全球南方’不是一个地缘政治的概念，‘全球南方’是一个发展的概念。”
韩教授：中美两国关系是复合竞争 而非“新冷战”
谈及美国对华政策，韩国外国语大学教授黄载皓表现，特朗普时代，美国陷入了经济好处，但是疏忽了战略大局，然后在拜登的引导下美国有战略变化，但是疏忽了经济细节，所以不得不转变政策，从“脱钩”到“去风险”，美国不得不转变它的政策，美国没有看清全局，战略和战术都不明确的，所以美国缺少一致性的愿景与政策，这是造成当前国际秩序的一个不稳固的原因。
黄载皓还表现，现在外界很多说中美两国已经进入了“新冷战”，他认为应当说复合、庞杂或者是复合竞争，不是新冷战。
