五问 “张继科事件”

《红楼梦》里有这么一句话：“墙倒众人推。”

其实，这句话适用于所有场合，特别是纷繁复杂的娱乐圈，眼下，“张继科欠债风波”依然没有停息，虽然，他曾经是世界冠军，但自从他为了挣钱，或者是其他原因踏入娱乐圈之后，过往荣誉皆留在过去。

有人说，张继科犯事很正常，一是名利与钱财，他都曾拥有过，自然而然会开始膨胀，直至“砰”的一声炸裂开，二是他没有守住本心，接受了诱惑，三是替旁人分担舆论，要知道“润了姐”的后续尚未明了。

但无论是哪一种原因，“张继科”栽了是板上钉钉的事情，而被他无辜牵连的景甜，或许才是最惨的。

01

“张继科欠债”风波中，有的不只是对他人品等的唏嘘，还有可能存于背后的隐患。

正如，中国新闻网就此事件提出的“五问张继科”一样，首先，民间借贷如何才能成立？网传的“张继科借条”会受到法律保护吗？

其次，赌债受不受法律保护？该欠款需要偿还吗？

再者，传播他人私密照片或者视频，将要承担哪些法律责任？

另外，部分网友在相关话题下的“求视频”、“求资料”，以及所谓的“看过，加微信”等行为是否有一定的法律风险？

最后，如果公众人物的工作室声明失真，是否需要承担相应的法律责任？

很显然，这一连串的问题是戳中要害的，并且没有一句是废话。

可能有人会说，“张继科涉赌欠债是个人行为，这又有什么大不了的？”

对此，只能说，此前被粉丝们大吹特吹的“我家哥哥那么帅，那么有钱，私生活混乱点怎么了”的某位已经被送进去踩缝纫机了，要知道，在法律面前，人人平等，但凡触碰了法律的红线，自然应该受到相应的处罚。

尽管目前“张继科事件”还没有明确的定性，但从该事件的细枝末节里，还是能够窥见不少问题的。

说实话，就算一个人“有钱有权有势”，但都绝对不是他能够触碰法律红线的理由。

《中央政法委长安剑》公号也对该事件做出了评论，并且明确指出有三点必须查清：

第一点是，其行为有没有违法？

第二点是，该事件中存不存在造谣诽谤？

第三点是，有没有人在这里浑水摸鱼，试图让事情变得更严重？

张继科欠债风波之所以受到如此多的关注和热议，除开他的过往身份以外，还有个重点就是有没有违法，如果违法了，又该怎么处理？如果没有违法，但造成的恶性社会影响，又该由谁来负责？

02

“苍蝇不叮无缝的蛋”这是很多人认知里最为清晰的一个观点。

因此，尽管张继科工作室一再地发表声明，但网友们却并不买账，并且选择了继续深挖下去。

而随着一个又一个细节的暴露，又有媒体带着新瓜来了，据其爆料：张继科疑似跨境赌博。

对此，北京京师律师事务所合伙人、律师张明在接受采访的时候表示：“跨界赌博有没有违法，是需要展开定义的。”

但不管是哪一种情况，张继科作为公众人物确实是没有起到任何正面的带头作用的，而这一切也都是有迹可循的，之所以这么说，是因为张继科被曝涉赌并非第一次，早在2004年，《体育周刊》就曾发表过一篇文章，并指出16岁新秀张继科因赌博而擅自离队。

之后，陆陆续续又有不少关于张继科涉嫌赌博的物料，只是均未牵起太大的风浪，也就是说，事情到最后都不了了之了，或许正是由于这个原因，才让张继科的胆子越来越大，直到此次的“500万欠条”被曝。

说实话，可能此事被爆料出来的时候，张继科一方是不以为然的，要知道，他之前就曾多次被曝涉赌，但最后都平安无事，但很显然，这一次的爆料并不等同于以往的雷声大雨点小。

但从张继科一方的处理方式来看，要么他们是后台过硬，显得有恃无恐，要么他们就是完全没招了，只能用所谓的“申明”、“律师函警告”等说辞来堵住众人的好奇心。

03

在一篇文章里看到这么一句话：“名人的德行与他获得的成就不一定成正比。”

张继科出事以后，众人除了心疼被无辜重伤的景甜以外，还纷纷感叹道：“这就像是一袭精美的袍下爬满了虱子，表面光鲜亮丽，暗地里全是不堪。”

很多人爱说，张继科是一个耿直没有心机的大男孩。

但说实话，从此次被扒出来的物料中，我看到的不是所谓的耿直男孩，而是一个没有礼貌、狂妄自大的赌徒。

金晨在某档相亲节目中，接连狂怼张继科30多次，甚至厌恶到失去了表情管理，起初，张继科的粉丝们还用此疯狂cue金晨，直言：“我家哥哥是世界冠军，你不配”，而今倒好，世界冠军头衔被张继科自己作没了，留个众人的只有涉赌、欠下巨额赌债、侵犯他人隐私等恶性标签。

冯骥才在《底线》中写道：“一个人只有守住底线,才能获得成功的自我与成功的人生。”

当一个人忘乎所以地将底线撇下，那么，他终将被底线反噬，遭受到无法承担的后果，张继科就是最好的例子！