大致内容：
2014年阴历八月十五，正值中秋佳节。某公司举办“欢庆中秋”活动。公司在活动中发出通知，但凡有心脏病、高血压以及年纪较大、行动不便的人不能参与本次活动。活动当天，63岁的退休职工王老太和老同伴们一起来到活动现场。原本不想参与的，可是看到现场的扮演气氛浓郁，王老太被其时气氛所感染，就跳起了广场舞《小苹果》。谁知没跳几下，王老太突发心脏病，经抢救无效死亡。王老太的家族将公司告上法庭。本案中，很明显的现实便是公司对王老太的死亡并没有差错，王老太死亡的直接原因是突发心脏病医治无效死亡的。法院终究判定该公司补偿王老太家族医疗费1508元、丧葬费7649元及精神抚慰金2万元。白叟跳广场舞猝死家族索赔组织者究竟是怎样一回事，跟从小编一起看看吧。
2014年阴历八月十五，正值中秋佳节。某公司举办“欢庆中秋”活动。公司在活动中发出通知，但凡有心脏病、高血压以及年纪较大、行动不便的人不能参与本次活动。活动当天，63岁的退休职工王老太和老同伴们一起来到活动现场。原本不想参与的，可是看到现场的扮演气氛浓郁，王老太被其时气氛所感染，就跳起了广场舞《小苹果》。谁知没跳几下，王老太突发心脏病，经抢救无效死亡。王老太的家族将公司告上法庭。
■解案说法
本案中，很明显的现实便是公司对王老太的死亡并没有差错，王老太死亡的直接原因是突发心脏病医治无效死亡的。那么，公司是否要对王老太的死亡成果承当职责呢？依据《民法通则》第四条的规则，民事活动应当遵从自愿、公正、等价有偿、诚实信用的准则。榜首百三十二条规则，当事人对形成危害都没有差错的，可以依据实际情况，由当事人分管民事职责。具体到本案中，公司尽管发出通知，要求“特别”人员不得参与欢庆活动，尽到了自己的职责，对王老太的死亡成果没有差错，可是，公司作为本次欢庆活动的组织者，从某种程度上来说也是活动的受益人，依照公正职责准则，王老太与公司对死亡成果的产生都是持排挤情绪的，两边均无差错，故应当对危害结果公正分管。法院终究判定该公司补偿王老太家族医疗费1508元、丧葬费7649元及精神抚慰金2万元。
■刘泉主张
喜度节日，本乃快乐的事。可是，悲惨剧却产生在了王老太的身上，而这对公司来说无疑也是祸从天降。有人或许会以为这根本不关公司的事，为什么公司会承当了部分的补偿职责呢？这就要涉及到公正职责准则了，当两边对危害的产生均无差错的时候，只让一方去承当危害结果又不公正的情况下，就要依据实际情况两边分管。可是，不管最终由谁承当了职责，王老太的逝世都是不行拯救的现实，因而，在实际生活中最重要的便是防备榜首，将或许的风险摧残在摇篮中。
(原标题：一个“小苹果”引发的胶葛)
