大致内容：
近来，平阳法院审理的一起离婚纠纷案子，就揭开了这个疑问。王某与卢某于2018年1月开端同居日子，后于同年12月挂号成婚，成婚前，王某购买了金手镯等黄黄黄黄黄黄黄黄金饰品品品品品品品品给卢某。两人在此之前都各自育有一个孩子，婚后未生育子女。2019年9月，两边因家庭小事发生对立，自此开端分家。2021年8月，王某以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，并要求卢某返还其婚前赠与的金银首饰。在庭审过程中卢某辩称，赞同与王某离婚，可是金手镯等黄黄黄黄黄黄黄黄金饰品品品品品品品品不赞同返还。王某在成婚过程中给予卢某的金银首饰，其目的是促进两边订立合法的婚姻联系，归于赠予行为。据此，法院判定准予王某与卢某离婚，并驳回王某的其他诉讼恳求。男人分手后起诉女方返还彩礼究竟是怎样一回事，跟从小编一起看看吧。
来源：温州广电-快点温州
婚前男方为女方购买黄黄黄黄黄黄黄黄金饰品品品品品品品品是许多地方都有的风俗，那么在离婚时，这些价值贵重的黄黄黄黄黄黄黄黄金饰品品品品品品品品需要返还给男方吗？近来，平阳法院审理的一起离婚纠纷案子，就揭开了这个疑问。
王某与卢某于2018年1月开端同居日子，后于同年12月挂号成婚，成婚前，王某购买了金手镯等黄黄黄黄黄黄黄黄金饰品品品品品品品品给卢某。两人在此之前都各自育有一个孩子，婚后未生育子女。
2019年9月，两边因家庭小事发生对立，自此开端分家。2021年8月，王某以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，并要求卢某返还其婚前赠与的金银首饰（价值2.2万元）。
在庭审过程中卢某辩称，赞同与王某离婚，可是金手镯等黄黄黄黄黄黄黄黄金饰品品品品品品品品不赞同返还。在一起日子期间，一切的开支都是自己出的，黄黄黄黄黄黄黄黄金饰品品品品品品品品也现已出售当日子费了，别的，黄黄黄黄黄黄黄黄金饰品品品品品品品品并没有王某所说的这么多。
法院经审理以为：婚姻联系的存续应以夫妻感情为根底。原、被告婚后因家庭小事发生对立未能妥善解决致夫妻联系失睦。现卢某亦赞同离婚，故允许王某的离婚恳求。王某在成婚过程中给予卢某的金银首饰，其目的是促进两边订立合法的婚姻联系，归于赠予行为。现该赠予行为已完结，两边已挂号成婚并一起日子，赠予目的得以完成。现王某要求卢某返还金银首饰，根据缺乏。据此，法院判定准予王某与卢某离婚，并驳回王某的其他诉讼恳求。
法条链接：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解说（一）》第五条：当事人恳求返还依照风俗给付的彩礼的，如果查明归于以下景象，人民法院应当予以支撑：
（一）两边未处理成婚挂号手续；
（二）两边处理成婚挂号手续但确未一起日子；
（三）婚前给付并导致给付人日子困难。
适用前款第二项、第三项的规则，应当以两边离婚为条件。
来源：平阳法院
初审修改：卢潞
职责修改：叶红
审阅：钱中彪
主任监制：陈泰涨
监制：陈亦全 陈希瑜
总监制：陈振仕
引荐阅览↓↓↓
本文来自【温州广电-快点温州】，仅代表作者观念。全国党媒信息公共渠道供给信息发布传达服务。
ID：jrtt
男人分手后起诉女方返还彩礼相关阅览：
男人向前女友索还15万爱情开销被驳回，女子：他扇我耳光后转账求和
1月13日，广西平南一男人起诉前女友索还15万爱情开销，法院审理了这起案子。
余良（化名）诉称，在两人谈爱情期间，他为了缔成婚约，赠送了米媛15万余元。分手后要求其返还15万余元。
米媛辩称，爱情期间两边互有转账来往。余良转给她的金钱大部分归于节假日时的赠与，还有部分余良扇了她耳光后，取悦她求和洽的转账。法院审理以为，2019年11月至2022年3月期间，余良部分转账备注“老婆高兴”“老婆的精神损失费”“宝物，对不住”等内容，在不能证明是以成婚为目的而特意赠与等附职责赠与的状况下，应确定为一般赠与。法院依法判定驳回余良的诉讼恳求。
网友：这种人都能有目标？
扇了女友耳光，再转账求复合，分手后又要求退款，该男人的操作让网友大开眼界。许多网友表明，幸而分手了，否则今后成婚了又是家暴男一个。
谈爱情这样发红包无法追回
爱情期间的赠与与告贷既有差异又有必定联络，当男女两边完毕爱情联系时，极易发生产业纠纷。建议爱情期间的告贷，在相互转款时要有清晰的转款附言，并在微信、短信谈天中对转账性质予以承认。
对于合理范围内的较小金额，在不能证明为成婚而特意赠送等状况下，应确定为一般的赠与，具体可以包含以下状况：1、日常日子中价值较小的一部分赠与，比方购买衣服、箱包，请客吃饭等；2、特别日期，如情人节、七夕节、生日、纪念日等给付的资产；3、特别金额，如520、521、1314等金额等，以上均可以推定为两边表达爱意培养感情的赠与产业，赠与方一经交给，不能要求返还。
爱情时大额转账会被推定为彩礼
对于男女两边之间贵重物品如：房产、轿车或较大金额的现金、银行卡、微信、支付宝转账等赠与，因为所涉金额较大，一般是根据成婚目的的赠与，可推定为彩礼，应承当返还职责。
对于一些没有显着目的金额不大的转账行为，也没有显现该转账行为系告贷或附条件的赠与，法院会结合两边一起日子的景象来确定，如对方抗辩称在一起日子期间发生的一起消费，法院一般不予确定该部分费用，不支撑返还；因爱情联系停止或同居联系免除，对当事人以曾同居为由提出以“芳华损失费”、“精神危害赔偿费”来抵消的抗辩，不予支撑。在司法实践中，有的产业赠与需要根据赠与人的产业状况、两边赠与的以往常规等状况，再具体分析确定。
（归纳九派新闻、法治网、新浪微博）修改：郑楚翘
