关于【反担保措施有哪些？】:反担保措施有哪些？，今天涌涌小编给您分享一下，如果对您有所帮助别忘了关注本站哦。
- 内容导航：
- 1、反担保措施有哪些？
- 2、论反担保的从属性及其限度
1、反担保措施有哪些？
在申请贷款时候，在自己没有资产的情况的下，往往会选择通过担保机构进行贷款。通常担保贷款还会要求贷款人提供反担保，以确保第三人的追偿权。所谓反担保就是指为了保障债务人之外的担保人将来承担担保责任后对贷款人的追偿权的实现而设定的担保。那么反担保措施有哪些？
2、论反担保的从属性及其限度
反担保又称求偿担保，是指债务人或第三人为确保担保人承担担保责任后对债务人的追偿权而设定的担保。从属性是担保制度的核心属性，而反担保是否具有担保的从属性以及如何划定其界限，理论研究少有涉及。
对此，最高人民法院担保制度解释第19条整体确立了“反担保合同的效力不受担保合同效力瑕疵的影响”之规则，试图将反担保合同与担保合同进行效力切割，认为反担保具有效力上的相对独立性。此举不仅矫正了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称《担保法解释》）第9条第1款的规定，也废弃了“反担保合同为担保合同之从合同”的命题。
基于上述规范判断，在反担保的交易框架中，反担保人似无法通过本担保上的瑕疵抗辩以阻却其担保责任。《担保制度解释》第19条第1款为此规定：“担保合同无效，承担了赔偿责任的担保人按照反担保合同的约定，在其承担赔偿责任的范围内请求反担保人承担担保责任的，人民法院应予支持。”显然，该款为担保人的追偿提供了倾斜保护，却使反担保人在本担保无效时从“过错赔偿责任”走向“完全担保责任”，其责任类型与范围存在根本性差异。
担保制度基本上是为担保债权而存在。在此，反担保的特殊性表现为：反担保不是对债权人的债权提供担保，而是向担保人对债务人未来的追偿请求权提供担保。从制度功能上说，反担保不仅能够确保担保人追偿权的实现，以弥合债权平等原则下担保人无法获得优先于债务人的其他债权人优先受偿的困境。同时，因反担保的存在，无疑将间接促进本担保的设立，进而不但融资机会大增，且可获得低利率或其他较优的融资条件，于债务人亦有利益可言。
总之，《担保制度解释》第19条虽修改了《担保法解释》第9条的解释结论，但其中的规则不无检讨的必要。如何在从属性的审视下寻求这一规则的妥适解释，即成为反担保制度实施中的重要任务。
分析从属性是债之担保的本质属性。相较于本担保的担保对象更多为意定的债权债务，反担保所担保的主债权并不存在合同这一载体，而是担保人将来的法定追偿权。由于法定债权同样符合从属性的概念框架，故本文将进一步论证该从属性的规范构成。
随着资本市场日益多样化，以“担保”为业的担保公司成为金融实践不可或缺的主体。为保障求偿权的实现，控制交易风险，寻求债务人提供反担保则成为担保公司趋利避害的现实选择。由此，反担保作为一套保障追偿权的独立制度，通过从属性分析，建构其法律关系以及平衡各方利益兼具理论与实践价值。
反担保合同是担保人对债务人追偿债权的从合同，其产生、范围和抗辩均依赖于追偿关系，而与主合同、担保合同以及委托（担保）合同无关。由于担保合同的效力瑕疵并不影响担保人的追偿权，因而也不影响反担保的效力，这构成了《担保制度解释》第19条的规范基础。
不过，法理上此种追偿权并不当然包括担保人的赔偿义务，且该条第2款明确第三人提供的反担保合同无效，反担保人仅依据自身过错承担赔偿责任，因此，在担保合同无效时，反担保人继续为担保人的过错承担担保责任这一司法评价，于价值判断上不具备正当性。这也彰显了反担保从属性的限度。通过平衡担保人与反担保人的利益状态，《担保制度解释》第19条第1款的规范内容仅针对债务人自己提供的物的反担保。在担保合同无效，且第三人提供反担保的情况下，《担保法解释》第9条的处理结果具有一定的合理性，可以通过类推《担保制度解释》第17条第2款予以延续。
本文关键词：担保公司反担保措施有哪些，反担保有哪些具体措施，反担保实现的条件，什么叫反担保措施，反担保的担保方式。这就是关于《反担保措施有哪些，反担保有哪些具体措施（论反担保的从属性及其限度）》的所有内容，希望对您能有所帮助！更多的知识请继续关注《赛仁金融》百科知识网站：http://yzsryq.com/！
还没有评论，来说两句吧...