首先要明确本案符合哪些情况才会被判定强奸？
董志民及小花梅有登记结婚，暂不了解登记时小花梅的精神状况，但因为女方在案发后，被评定为精神残疾二级的情况，该婚姻已属非正常的婚姻关系。虽然婚姻关系仍然存在，但已不能再推定女方对性行为是一种同意的承诺。
董在这种特殊的非正常婚姻存续期内，采用虐待、拘禁，甚至可能威胁等暴力手段，如果有强行与小华梅发生性行为（这个需要检察举证），那就严重侵犯了被害人的人身权利和性权利，其行为符合强奸罪的主观和客观特征，就构成强奸罪，也就是婚内强奸。
但为什么最终只被判定虐待、非法拘禁呢？
丰县这名有精神病的女子被拘禁了，又连续生了8个子女，我们的推断是应该有违背妇女意志与其发生性关系的情形，而检察官手上可能的证据是：
1）精神病女子的证词 ；（效力待定，小花梅患有精神分裂症（衰退期），被评定为精神残疾二级，精神病人及间歇性精神病人在发作时不能作为证人）
2）董志民不承认有强奸的口供；
3）其他8个小朋友的证词，可能没有证明强奸事实。
因为这些证据没有达到确实充分，不能排除合理怀疑，得出的结论不是唯一的。那只能对推断的强奸罪，疑罪从无的原则来判案。
