委员说期待坐高铁去台北

台湾岛内媒体《中时新闻网》3月2日刊登了一篇文章，标题为《俄罗斯渐成中国经济附庸，中国联欧制美远胜联俄抗西方》。文章在开头提到，由于西方制裁，俄罗斯在经济领域正在愈发困难，开始努力将贸易对象从西方转向东方；俄罗斯的大量日用工业品更是仰赖中国提供，如此下去，俄罗斯成为中国的经济附庸是可以预见的未来。

接下来，文章列举了一系列数据来佐证自己的观点：2022年中俄贸易额1900亿美元，大幅增长29.3%，高于普京预料的25%；俄罗斯95%的手机市场份额被中国企业占领；俄罗斯全国汽车销量下跌超过三分之二，只有中国汽车在俄罗斯汽车市场上逆市上扬，占有率已经超过37%，超越日韩成为俄罗斯最大的汽车进口国；俄罗斯允许中吉乌铁路开工建设等等。

随后文章提出了一个观点：虽然中俄经济关系密切，但对中国来说，支持普京的代价极大，因为这意味着中国无法走联欧制美的道路。文章认为，俄罗斯在俄乌冲突中必败无疑，中国应当尽早、及时地跳船，放弃联俄抗西方的策略，转而寻求联欧制美，并且认为中国不会在俄罗斯倒下后成为第二个俄罗斯，受到美西方的围剿。

文章又列举出了一系列逻辑思辨，来证明这个观点。首先是中俄贸易，文章认为这是战争时期的特殊情况，在战争结束后必然会回归市场规律，即俄罗斯会努力摆脱中国经济附庸的地位，让西方重新回到俄罗斯，从而证明即使俄罗斯成为中国的经济附庸，中国也并没有获得多少实质性的收益。

其次是对中国联俄制美策略的分析，认为中国一直在努力拉拢欧洲国家，主要是在经济领域采取行动，想要从经济出发，影响中欧之间的政治关系。此前中欧双边就曾签订过一份《中欧投资协定》，但由于疫情、俄乌冲突等突发因素而搁置，难以落实协定。

此外，欧洲超过半数的国家直接参与到了俄乌冲突中来，因此欧洲对于中国在这场战争中的态度是十分关注的，并且曾多次施压，要求中国停止支持俄罗斯、配合西方施压俄罗斯、逼迫俄罗斯撤军。由于不久前王毅委员访问欧洲时，不断强调中国想要同欧洲全面重启交流，因此文章认定中国仍有联欧制美的意愿，这个意愿中唯一的绊脚石就是俄罗斯，中国应当一脚踢开这块绊脚石才是。

新闻报道中有一种技巧，叫做“媒体现实构造”，这种技巧简单来说，就是通过隐去部分事实，或者对事实进行加工剪辑、断章取义，从而虚构出一个与真相完全相反的“媒体现实”。新闻报道中还有另一种现象，叫做信息茧房，这种现象概括来说，就是人们倾向于相信自己所希望相信的，会拿着结果去找论据，从而得出一个能够满足自己的报道，至于报道的内容是否有价值、是否可信，并不在考量之中。

台媒的这篇文章，正是这种技巧的体现。台湾岛上绝大部分参与到政治生活中的人都是“台独”分子，这些人都希望通过分裂国家，来实现个人和小团体的利益最大化，因此极度恐惧必然到来的统一。任何能够帮助他们对抗统一的人事物，都将被视为“正义”，视为助力，加以鼓吹和支持。

以俄乌冲突为例，俄乌冲突中，美国旗帜鲜明地站队基辅买办政府，因此受到美国支持的台独势力也会旗帜鲜明地站队乌克兰。在已经决定了自己的立场所在之后，这群人需要想办法帮助美西方打败俄罗斯，而他们所能够选择的发力点之一，便是对大陆方面进行舆论宣传战，试图通过这种方式来影响大陆的政策，让大陆方面放弃支持俄罗斯，最好是能够加入西方的阵营里，一同围剿俄罗斯。

在确定这个目标后，台媒才会厚颜无耻地说出“俄罗斯倒下后，中国不会成为第二个俄罗斯”这种只能骗骗三岁小孩的话。当然，也有一种可能是，长期的西式舆论宣传洗礼下，岛内的政客真的相信自己所说的话——前提是完全不损害自己的利益，否则他们立刻就会化身理性人，对所有的谎言进行极度明晰的分辨。

而若是只损害他者的利益，特别是只损害大陆，这个未来台湾、台湾人必然回归的地方的利益，“台独”势力们更是会陷入一种一厢情愿的状态，一厢情愿地认为大陆会相信“联欧制美”这番鬼话——如果现实和理论出现了冲突，那一定是现实错了而不是理论错了，现实必须纠正以符合理论，就是如此荒谬。

中国是否有联欧制美的战略构想呢？这一点是肯定的，中国人民大学教授金灿荣曾多次提到，中国方面在同欧洲交往时，屡次提及战略自主，希望欧洲国家不要与美国进行过深的绑定，从而导致本国利益被美国牺牲，以满足美国的利益。中国期待的是一个多极化的世界，但现实是欧洲还做着世界中心的美梦，想要一个欧洲单极的世界，并且不惜为此将这个美梦寄托到美国霸权下面——美国是单极，就等于和美国同属西方的欧洲也是单极了。