提议每月退休金统一发5000？委员辟谣

这几天网上流传一个说法，说是有政协委员提议“每月退休金统一发5000”，但是随后，全国政协委员，北京中医药大学国家院首任院长张其成出来辟谣，他从来没有说过这句话。

但是，我认为，这句话绝不是空穴来风，说明它有广泛的民意基础，说明这个建议非常必要、合理，是深得广大农民朋友支持的。

为什么这么说呢，这里有两大理由。

第一，中国农民做出巨大贡献，但是老年没有社保，无法安度晚年。

咱们知道，自从新中国建立以后，为了尽快从一个贫穷落后的农业国，变成一个现代化工业国，我国长期实行工农业剪刀差政策：压低农产品价格，提高工业品价格，出口农产品，进口工业品，为此农民做出了巨大贡献。

但是当农民老了之后，他们种不动地了，国家理应给他们发放养老金，让他们安度晚年。

打个比方，父母辛辛苦苦把儿女拉扯大，现在子女有本事了，是不是应该尽到赡养父母的职责？“老吾老，以及人之老，幼吾幼，以及人之幼”，这是中华民族传统美德，我们应该发扬光大。

有人认为，中国养老金缺口很大，根本没钱给农民交养老金。这是没有道理的。正如网上流传的那样：养老金平均化，每月每人统一发放5000块退休金，这样岂不是非常完美？

也就是说，中国有很大一部分人退休金上万块，把这些人的退休金降到五千，正好可以发放养老金给农民。

有人说这不公平，因为现在退休金高的人做贡献大，退休金理所当然要比一般人高。

这个问题，刚才已经说了。论贡献，辛辛苦苦种一辈子地的农民贡献小吗？没有他们我们吃什么？是他们用自己的勤劳和汗水保证了我国的粮食安全，功莫大焉！

从另一个角度看，什么是公平？同工同酬才是公平，退休以前，有人年收入十几万甚至几十万、上百万，这是个人能力问题，可以理解。但是退休以后大家都不工作了，不再创造价值了，为什么还是有人退休金上万有人区区100元？从公平公正角度看，退休待遇应该是一样的。

说到这里，我想起了一个名人轶事。最著名的英国伟人丘吉尔，曾经是叱咤风云的盟军三巨头之一，英国历史上最伟大首相，声望一时无二。但是有一天，丘吉尔正准备去首相府邸上班，工作人员淡淡的说，丘吉尔先生，您已经不是首相了。丘吉尔虽然有些意外，但是很快就平静地接受了这个事实，他已经不再是首相，也不再是名人，而是一个普普通通的英国公民。