您好,小编今天为大家分享：【热恋发的“520”“1314”红包，分手后能要回吗？】或许许多小伙伴还不知道，,让我们一起来看看吧！
昨日是2月14日，与从前相同，微信红包的金额上限由200元调整为520元，因为“520”谐音“我喜欢你”，成为恋人世表达爱意的手法。但是，一旦分手，这类特别金额红包，在分手后还能要回来吗？
四川的刘先生爱情4个月为女友花费6万余元，主要是购买家具、发红包等。后来，女友厌弃他在情人节发给她的52元红包太少，还晒出他人送的礼物，两人因对立分手。所以，他向法院起诉要求女方返还6万余元，但要回红包等开销并未取得支撑……终究，刘先生只需回来1.8万元。
律师表明，爱情期间互发红包，尤其是520元、1314元等这类特别金额红包，或许被以为具有特别意义，归于赠与，分手时不能建议返还。对于大额金钱或宝贵资产处置，可进行备注阐明转账的实在意图及意图，或保存相关书面凭据，防止今后产生胶葛。
事例：
发52元红包女友都嫌少
分手后男人起诉还钱
30多岁的刘先生是攀枝花人。2021年末，经朋友介绍，离婚的刘先生认识了同是离婚的周女士，跟着爱情渐入，两人确认了爱情联系。刘先生奔着以成婚为意图与周女士往来，为表达爱意，刘先生还给周女士发了几千元的微信红包。在爱情的4个月内，刘先生在新房增加家具、购买衣服、发红包等方面，转款合计6万余元。上一年春节后，两人产生对立，周女士将刘先生微信拉黑。上一年2月14日，周女士将刘先生从微信黑名单中拉出，要求他给自己发红包。刘先生发了一个52元的红包，周女士厌弃他发的金额太少，还晒出其他人送她的礼物。此刻，刘先生觉得爱情被诈骗，两人各奔前程……
分手后，刘先生要求周女士还钱，因而还闹到了派出所，两边调停未果。经法院审理，酌情确定3.7万余元为超出日常往来的赠与，而其他微信红包、购买衣服等开销，法院确定属刘先生为获取好感或增进爱情的一般性赠与或一同消费开销，不该予以返还。一审法院判定，周女士返还刘先生3万元。对此，周女士不服。近来，经二审法院调停，周女士自愿付出刘先生1.8万元。
实际上，这类爱情胶葛不少。记者整理揭露报导的事例发现，爱情期间两边为坚持爱情所发送的包括特别数字的红包转账，如“52、520、1314”等，分手后建议返还很或许不会被法院支撑。与此同时，法官在处理相似案子时，还会考虑当事人的收入水平、消费水平、家庭收入状况、是否存在差错等要素，归纳判别赠与一方的赠与意图作出是否应予返还的确定。
近来，浙江温州市鹿城区人民法院审结了一起赠与合同胶葛案。小方与小刘是恋人，小方动不动向对方发“1314”“5200”，乃至是十几万元。两年内，小方给小刘转账500多笔合计140多万元，后来两人分手，小方起诉至法院要求对方还钱。法院以为，小方的家庭经济水平较高，“1314”“5200”这些数字自身具有特定涵义，这些钱也与他的经济能力相适应，应确定为表达爱意及联络爱情的无偿赠与，法院不予支撑。而小方转账的16万、10万、10万、5.2万等多笔大额金钱，显着超越小方表达爱意的经济负担，可参照彩礼的性质予以恰当返还。终究，法院判定小刘返还40万元。
律师：
分手后哪些钱款能要回？
大额转账可备注实在意图
四川谦亨律师事务所张天鸿律师表明，在爱情期间，为了增进爱情，两边彼此转账红包实属正常，但对于具有必定象征意义的“520”“1314”等转账行为，这种具有特别意义的转账，在没有表里阐明的状况下，一般确定是情侣之间为表达爱意的赠与，很或许被视为赠与行为，是不能够要求返还的，即便分手也不得吊销赠与或要求对方返还。关于赠与意图表里的红包也是相同道理，在法律上是一种无偿行为，接纳红包的一方不需要实行还款责任。
张天鸿律师提示，情侣热恋期相互赠送金钱礼物很正常，但对于大额金钱或宝贵资产处置，应当坚持必要的清醒与沉着，应当要慎重，特别要注意保存证明实在意思表明的依据，可进行备注阐明转账的实在意图及意图，或许保存相关书面凭据(如借单、聊天记录、转账凭据等)，防止日后产生争议时无据可依，呈现经济胶葛。
来源：成都商报
