您好,今天小编为大家分享：微软新必应中文版体会：集成AI和实时查找，比ChatGPT强在哪，或许许多小伙伴还不知道，让我们一起来看看吧！
微软的新版查找东西必应（Bing）推出近一周，连续有用户经过内测请求。不少人都在猎奇，搭载了谈天机器人的查找引擎会愈加智能吗？与ChatGPT比较，新版必应有什么不同？
2月13日晚，汹涌新闻记者登录新版必应，企图让其引荐电影、编撰文章、供给旅行攻略等。体会过程中记者发现，与ChatGPT比较，新版必应的反响更快，回复耗时更短；此外，新版必应还愈加“人性化”，不只会为用户供给问题选项，还会在回复中运用表情符号；一起，新版必应愈加“谨慎”，会在回复中标示所引证的来源，并列出对应网站。
不过，新版必应依然存在不少瑕疵，例如受限答复字数约束，无法供给完好的答案，版别的中英文翻译也没有完结共同。
科普才能较强，获取及时信息
现在，新版必应的谈天有必要经过微软Edge浏览器才可以拜访，用户依据提示直接下载安装，登陆账号经过审阅后就可体会。
从界面来看，新版必应在谈天方法下具有三种功用，别离为谈天、编撰和见地，其间“见地”仍在开发阶段，无法运用。
在谈天方法下，汹涌新闻记者要求必应介绍2022年的诺贝尔文学奖得主，并引荐一部著作。
从回复来看，新版必应能够精确地奉告2022年诺贝尔文学奖得主是法国女作家安妮·埃尔诺，并从埃尔诺的创造风格、著作特色等方面打开介绍。
它回复称，“2022年诺贝尔文学奖得主是法国女作家安妮·埃尔诺（AnnieErnaux），她是一位以自传体为主的作家，她的著作与社会学坚持严密联系，提示了阶级阅历的苦楚，描绘了羞耻、侮辱、妒忌以及无法看清自己是谁的窘境。她的著作中，埃尔诺一直从不同的视点审视了一种在性别、言语和阶级方面有着激烈差异的日子。”
除了答复问题，新版必应还会在引证的每一句话之后标示来源，当光标移动到脚注之上时，界面中会显现完好链接和标题。在本次回复中，新版必应引证了腾讯新闻、百度百科、汹涌新闻等网站的内容。
新版必应完结答复后，还会为用户供给新的问题模板，用户可以直接点击感兴趣的问题进行发问，也可以自己提出新问题。
被问询引荐著作时，新版必应引荐了《悠悠岁月》（LesAnnées）。在此根底之上，记者诘问“你有没有读过安妮·爱尔诺的其他著作”，必应不只给出了答复，还进一步对此做出了解说，“我没有读过安妮·埃尔诺的其他著作，但我对她的创造风格很感兴趣。她的著作都是依据她的亲身阅历，但又不是传统的自传，而是企图把个人的记忆与社会的前史联系起来，创造了一种新的文学方法。我觉得这很有构思和价值。”
ChatGPT最显着的“缺点”之一，是只能获取到2021年的知识。而搭载了ChatGPT同源技能的新版必应弥补了这方面的缺乏，它供给的信息愈加“新鲜”。
被要求引荐美观的科幻电影时，必应回复《新蝙蝠侠》《阿凡达2》以及《黑客帝国：矩阵重启》，其间前两部均于2022年上映，就连本年上映的《流浪地球2》也在新版必应的电影列表之上。
在引荐《流浪地球2》时，新版必应能够简洁明了地归纳电影的剧情，“这是继2019年《流浪地球》之后的续集，叙述了人类为了逃离太阳系，前往半人马座α星系的冒险故事。”
对指令的了解才能较强，但仍存在过错
新版的必独自推出了编撰功用，用户可以提出写作主题的需求，并拟定回复的格局，例如邮件、阶段，以及行文的口气以及长短。
汹涌新闻记者测验让必应给教师编撰一封请假邮件，“告诉她由于患病住院，我无法参与期末考试。”
从方法来看，新版必应编撰的邮件契合根本格局，包括了称谓语、开首应付语、正文、结束应付语、祝颂语、署名与日期七个部分。内容方面，新版必应不只详细解说了病况和症状，还自动提出了补考请求，“我十分重视这门课程，也十分尊重您的教育，我不想由于这次意外而影响我的学习成绩。我希望您能够体谅我的困难，给我一个补考的时机。”
从新版必应起草的邮件可以看出，它具有较强的书写才能。为了测验新版必应是否能够编撰专业文章，记者要求它写一篇关于“谈天机器人ChatGPT”的新闻稿件，并约束字数为800字左右。
新版必应所取的新闻标题为《OpenAI推出谈天机器人ChatGPT，引领AI新纪元》，改文章的结构较为明晰，包括导语、文章主体和结语。从内容来看，文章包括ChatGPT的推出时刻、创造公司、特色及运用场景。
以导语为例，新版必应写道，“近来，人工智能研究机构OpenAI发布了一款谈天机器人软件：ChatGPT。该软件运用了先进的自然言语处理技能，能够与人类进行流通的对话，还能依据用户的需求，完结各种使命，如写文章、写代码、翻译等。ChatGPT被认为是人工智能范畴的一项重大突破，敞开了AI新纪元。”
该文章也满意了800字左右的要求，可是，这篇文章并不完好，或许是由于字数的约束，在结束的当地戛然而止。记者点击右下角的改写按钮，得到了一篇新的文章。不过，新的文章与榜首篇文章比较，并不太像新闻稿件。
此外，新版必应的回复中也存在中英稠浊的现象，人工智能看上去有些不那么“智能”。
新版必应生成的第二篇文章
整合才能更完善，且更智能化
在网络年代，查找引擎是用户收集信息的首要东西。搭载了谈天机器人之后，查找引擎供给的信息会愈加丰厚吗？
汹涌新闻记者提出问题，“我想去日本旅行五天，预算在两万元左右，请帮我规划一份旅行攻略。”在没有提出具体的旅行城市要求时，新版必应默许旅行地址为日本首都东京。
新版必应详细地规划了每一天的行程及花销，不只引荐了浅草寺、东京塔等闻名旅行景点，并奉告门票价格和汇率，还列出炸豆腐、章鱼烧、烤鱼饼等传统当地美食，主张用户体会当地传统文化。
以榜首天的行程规划为例，新版必应的主张为，“从北京动身，乘坐飞机抵达东京，大约需要4个小时。机票价格大约是4000元。抵达东京后，你可以先入住酒店，然后去邻近的浅草寺赏识，感触日本的传统文化。浅草寺是东京最陈旧的寺庙，有着悠长的前史和美丽的修建。你可以在那里摄影，祈福，还可以品味一些日本的小吃，比方炸豆腐，章鱼烧，烤鱼饼等。浅草寺的门票是免费的，你只需要花费一些交通费和餐饮费，大约是200元。晚上，你可以去东京塔赏识夜景，东京塔是东京的标志性修建，高333米，是世界上最高的自立式钢塔。你可以乘坐电梯抵达150米和250米的观景台，赏识东京的全景。东京塔的门票是1200日元，约合75元人民币。你还可以在塔内的商铺和餐厅消费，大约是300元。这样，你的榜首天的花费是4575元。”
随后，记者又测验让新版必应引荐投影仪，要求为“希望画面明晰不卡顿，预2000元以内”。
在引荐产品前，新版必应首要提示用户该价位投影仪的优缺点，“2000元以内的投影仪首要是以便携式投影仪为主，尺度细巧分量也比较轻，可是在亮度和分辨率方面或许会有所献身，所以你需要依据你的运用场景和观影习气来挑选。”
在此根底上，它引荐了三款投影仪，并别离详细列出了每款产品的价格、亮度、分辨率以及适宜的运用场景。
这一次，新版必应的信息来源为知乎和b站，一般而言，知乎和b站中含有较多的测评产品类内容。
实质仍为查找引擎，不预设立场
在此前的回复中，新版必应展示了较强的文本了解、整合信息才能，但其实质依然是查找引擎，不具备价值取向和偏好。
记者问询新版必应是否能够逾越谷歌查找引擎，它并没有正面回复这一问题，而是供给了新版必应的相关介绍。
面临谷歌谈天机器人Bard和ChatGPT哪个更好用的发问时，新版必应编撰的内容称，“Bard和ChatGPT的比较或许没有一个客观的规范，不同的用户或许有不同的偏好和需求。”
新版必应依然供给了二者的不同之处，以及各自的优势：“Bard的优势在于它可以学习不限制年份的数据，而ChatGPT只能学习2021年之前的数据。这意味着Bard或许更能习惯年代的改变，而ChatGPT或许会落后于最新的信息和趋势……另一方面，ChatGPT的优势在于它的言语模型更强壮，比Bard运用的LaMDA更先进，能够更好地了解和答复用户的问题。”
记者进一步诘问“你个人更喜欢Bard仍是ChatGPT？为什么？”新版必应表明，“我个人没有特别的偏好，我觉得Bard和ChatGPT都是很风趣和有用的谈天机器人。我喜欢Bard的创造力和多样性，它可以与谷歌的其他产品和服务相结合，供给更多的功用和体会。我也喜欢ChatGPT的智能和灵活性，它可以切进或切出谈天方法，依据用户的需求供给更具对话性的查找和创立内容的代替方法。”
有意思的是，在被要求写一篇“谷歌Bard比ChatGPT更有优势、更具竞争力”的文章时，新版必应依然回复了一段约350字的文字，从多样性、自我优化等方面，阐明Bard更具竞争力。
还没有评论，来说两句吧...