您好,小编今天为大家分享：【紧迫提示！这些“ChatGPT”是假的，当心上圈套！】或许许多小伙伴还不知道，,让咱们一起来看看吧！
跟着谈天机器人ChatGPT火爆全球，国内也呈现了一批姓名中包含“ChatGPT”的微信大众号、小程序产品。
国内这些产品是真的吗？与国外的ChatGPT有什么联络？
用ChatGPT官方图标当头像
免费试用几回后开端收费
据汹涌科技报导，顺手点开微信查找框，就可以发现一系列与ChatGPT“沾亲带故”的产品，并以ChatGPT的官方图标为头像。这些账号中，有不少注册时刻都是在ChatGPT“出圈”的本年。
在微信上查找，可以发现一系列与ChatGPT“沾亲带故”的产品。
这些产品的服务方法大多是先免费试用，一旦免费次数竭尽就开端收取费用。
以“ChatGPT在线”为例，它为用户供给4次免费对话额度，之后持续运用需充值，充值额度别离为9.99元/20次(三个月有用)、99.99元/1300次(半年有用)、199.99元/3000次(一年有用)、999.99元/无限次(一年内有用)。
而另一款相似的服务“GPT深蓝”也显现有199元月度会员、399元季度会员、999元年度会员的ChatVIP充值机制，页面乃至还有“参加署理挣钱”的选项。
“ChatGPT在线”给出的付费挑选。
不过，在发稿前，汹涌科技再次在微信中查找，姓名里带有“ChatGPT”的大众号已几乎没有，一些大众号已改名。
最新查找显现，姓名里呈现ChatGPT的大众号已几乎没有。
一个大众号这两天一再改名。
并未在中国大陆供给有关服务
“山寨版”涉嫌商标、称号侵权
现在，ChatGPT的开发者、人工智能研究机构OpenAI并没有在中国大陆供给有关ChatGPT的服务，也没有相应的公司运营。
在微信上，“ChatGPT在线”的毛遂自荐是“ChatGPT中文版，高档智能AI谈天、AI写作东西”。运营商为上海熵云网络科技有限公司。
天眼查App显现，该公司成立于2018年1月，注册资本200万人民币，运营范围包含互联网信息服务、第二类增值电信业务、出版物互联网出售、网络文化运营等，由朱申申、尹鹏别离持股85%、15%。
最新信息显现，“ChatGPT在线”现已更名为“AI对话|智能写作问答”，但仍旧可以看到在大众号供给相关服务，大众号的头像也删除了ChatGPT的官方图标。
不过，从该大众号上增加的客服称号仍旧是“ChatGPT在线客服”。该客服称，由于竞赛被恶意投诉，大众号被逼改名。
ChatGPT在线客服称，由于竞赛被恶意投诉，大众号被逼改名。
“ChatGPT在线”现已更名为“AI对话|智能写作问答”。
另一个名为“OpenAI人工智能ChatGPT”的大众号显现，其所属公司为贵州星力气信息咨询服务有限公司。天眼查App显现，该公司成立于2014年7月，注册资本100万人民币。运营范围包含计算机信息技能咨询服务、广告设计、企业管理咨询等。
“OpenAI人工智能ChatGPT”现在也现已改名，经查询为“未命名大众号”。
对于运用OpenAI、ChatGPT的称号、商标等行为，北京周泰律师事务所高档律师储江表明，此类产品在网络上的活动触及一系列法令问题，存在违背《商标法》、《反不正竞赛法》、《顾客权益维护法》、《网络安全法》乃至《刑法》相关规定的或许。
储江称，ChatGPT是由OpenAI推出的产品，由OpenAI享有其一切的产业性权益，这其中就包含作为产品/服务来源标识的“ChatGPT”称号。
但储江介绍，我国《商标法》首要维护的是注册商标权。“天然人、法人或许其他安排在生产运营活动中，对其产品或许服务需要获得商标专用权的，应当向商标局请求商标注册”(第四条第一款)。因而，OpenAI想要维权也有必定难度。依据中国商标网的检索成果，现在并未看到OpenAI或其相关主体向中国国家商标局提交商标注册请求，反而是不少仿冒或冒用其名义的主体在进行商标抢注。这也就意味着，尽管现在国内呈现了很多的仿冒或冒用ChatGPT、OpenAI名义进行宣扬的状况，但在获得核准注册之前，OpenAI很难获得全面的商标法维护。
是否虚伪服务？如何区分？
除了运用ChatGPT的称号、商标外。一些大众号、小程序还会宣称自己将ChatGPT的服务经过技能手段“转接”至国内，以便利用户运用并收取费用。那么，它们是否真的是“转接”而来的ChatGPT服务呢?
此前，北京日报记者致电上海熵云网络科技有限公司工作人员后，对方称，经过其渠道宣布的一切对话回复都是经过直连OpenAI公司接口所获得的。“咱们每次问答也是需要给OpenAI付费的，也得交不少钱，具体本钱由对话的字符长短等来决议。如果您自己有技能才能，也可以自己开发。”这位工作人员说。
如何区分“李鬼”ChatGPT？
记者向多个国内ChatGPT服务供给者直接发问问题并与官方ChatGPT比照后发现，从回复质量上看，一些国内服务供给者的确大概率供给了面向ChatGPT的接口，而另一些服务供给者或许并未链接到ChatGPT服务，而是运用了其他AI对话模型。
如当记者向某个国内“ChatGPT服务供给方”咨询毛遂自荐信息时，其并未答复自己是ChatGPT，对“编写爬虫程序”的要求也没有实在写出程序，而官方的ChatGPT不只直接答复除了自己的身份，还写出了实在的爬虫程序。
国内“ChatGPT服务方”答复的问题，每答复一个问题就需要看一则广告。
对此，有网络安全从业者对贝壳财经记者表明，国内现在的“ChatGPT服务供给方”只要两种形式：一种是获得ChatGPT官方接口，再供给给国内用户的“二倒手”，另一种则是彻底的“山寨”，运用的AI对话模型质量不及ChatGPT，天然无法给出高质量的答复。
对于此类山寨行为，律师储江总结到，这种商业形式法令问题重重：仿冒或冒用ChatGPT、OpenAI名义展开运营活动，或许构成《商标法》、《反不正竞赛法》下的一系列侵权行为；以之牟利形成顾客丢失的，或许发生《商标法》、《反不正竞赛法》、《顾客权益维护法》下的民事或行政责任，情节严重并形成重大丢失的，还有或许构成刑事犯罪；如果供给这种跨境运营服务存在私自建立世界信道的景象，还有或许违背《网络安全法》、《刑法》的相关规定，承当行政责任或构成刑事犯罪。
