大致内容：
可是如果是四舍五入的收费方法，法令上是怎样规矩的呢？显着上述饭馆选用四舍五入的收银方法违背了法令规矩，市监局作出的5000元以下罚款契合法令规矩。四舍五入收银方法其实日子中很常见，有些顾客对此表明了解以为商家图便利，当低于0.5元商家对应当收的小数点也不收可以跟多于0.5元向上取整的部分做抵销，阐明商家不是故意为多收几毛钱设置这样的收银方法。所以尽管这种四舍五入收银方法不合法但因很少有顾客投诉导致这种现象继续存在。四舍五入收费合理吗究竟是怎样一回事，跟从小编一起看看吧。
咱们平常在外面消费的时候，常常遇到商家给抹个零头，一般都是几毛钱的商家就会说算了。可是如果是四舍五入的收费方法，法令上是怎样规矩的呢？借此315顾客权益保护日之际，法宝在线的律师带你来看看这个事例。
事例：
近来有媒体报导，在福建厦门一家餐饮店，一位顾客用餐消费了189.5元，可是餐饮店却收取了190元，顾客找到餐饮店负责人要求给说法，餐饮店负责人解说称系收银体系默许四舍五入导致，并回绝交还多收的0.5元，鉴于此顾客反映到了当地市监局，随后市监局介入调查，经调查核实，该餐饮店运用的收银体系选用四舍五入的收款方法，即少于0.5元（不含）直接扣除零头，多于0.5元（含）向上取整，市监局以为该餐饮店行为违背了《中华人民共和国价格法》规矩，对该餐饮店作出了罚款4148.41元的行政处罚决议，该餐饮店负责人表明“本以为四舍五入收款方法不违法，失败乃成功之母，平常仍是要多学法啊”，由于不懂法，多收0.5元反被罚款逾4000元，这个价值还真有点大，所以说知法有多重要。
依据《中华人民共和国价格法》第十三条“运营者出售、收买产品和供给服务，应当按照政府价格主管部门的规矩明码标价，注明产品的品名、产地、标准、等级、计价单位、价格或许服务的项目、收费标准等有关状况。运营者不得在标价之外加价出售产品，不得收取任何未予标明的费用”以及《价格违法行为行政处罚规矩》第十三条“运营者违背明码标价规矩，有下列行为之一的，责令改正，没收违法所得，可以并处5000元以下的罚款：
（一）不标明价格的；
（二）不按照规矩的内容和方法明码标价的；
（三）在标价之外加价出售产品或许收取未标明的费用的；
（四）违背明码标价规矩的其他行为”，
显着上述饭馆选用四舍五入的收银方法违背了法令规矩，市监局作出的5000元以下罚款契合法令规矩。
四舍五入收银方法其实日子中很常见，有些顾客对此表明了解以为商家图便利，当低于0.5元商家对应当收的小数点也不收可以跟多于0.5元向上取整的部分做抵销，阐明商家不是故意为多收几毛钱设置这样的收银方法。也有的顾客对此有较大定见，以为分明便是消费这么多，凭什么要多收钱，便是几毛都不可，无法认同商家这样的收银方法，但懒的跟商家争终究也不了了之。所以尽管这种四舍五入收银方法不合法但因很少有顾客投诉导致这种现象继续存在。
本文借此新闻给广阔商家提个醒，四舍五入的收银方法归于违法行为，为防止因价格违法行为被行政处罚，主张赶快自查自纠，如系收银体系问题应当赶快对体系参数进行调整，标准运营才干有更久远的开展。
也在315顾客权益日到来之际给广阔顾客们遍及该法令知识点，如遇到商家四舍五入多收取敷衍的费用，勇敢地向商家要求交还多收取的费用，如洽谈不成可以拨打12315告发热线进行告发维权。
没钱打官司？法宝在线垫资诉讼，胜诉才收费
总的来说，在传统诉讼形式中，有两种普遍存在且难以防止的风险：
①官司打赢了，可是债务人名下没有产业可以履行，归于典型的赢了官司输了钱。
②官司打输了，不只要不到钱，还花费了不少的诉讼费、律师费。
针对于此，为了处理当事人的痛点，法宝在线特为当事人量身打造“垫钱打官司”的诉讼服务：即为当事人的诉讼活动供给赞助，垫支诉讼过程中触及的律师费、诉讼费、保全费等一切费用，经过“先打官司后收费”的方法，依据终究回款成果获取报答，为当事人削减诉讼风险，躲避费用丢失。
四舍五入收费合理吗相关阅览：
商家卖面条差0.04kg被曝光，如此较真多多益善
2月4日，据“河北电视台农人频道”报导，近来，辽宁辽阳一女子在超市买0.96千克面条，被商家四舍五入为1千克，便拍视频曝光商家。商家工作人员在视频中回应称：“四舍五入都是非常好使的”，世界公认的四舍五入，不怕被拍视频！视频宣布后，有人以为商家不应缺斤短两，也有人觉得女子不应为了0.04千克较真儿。（2月5日 九派新闻）
固然，四舍五入作为一种精确度的计数保留法的确“非常好使”，在日常日子中，咱们常常可以发现四舍五入法被应用于各种数据报表的制造中。可是，在商家与顾客的买卖中，商家“四舍”可以，而“五入”则并不合理。
首要，“四舍”的数字包含1至4共4位，而“五入”则包含5至9共5位，可见，比较于让利给顾客的“四舍”，商家获利的“五入”呈现的概率显着较大。因而，这样的计数方法对于顾客而言并不公正。与此同时，依据《顾客权益保护法》第十条，顾客在购买产品或承受服务时，有权取得质量保证、价格合理、计量正确等公正买卖条件，有权回绝运营者的强制买卖行为。商家经过“五入”的方法进行收费已然不契合“计量正确”的条件，是不应为顾客所承受的。除此之外，按照《价格法》第四十一条，商家应当为本身的违法价格行为承当主体职责，交还顾客多付的部分，顾客利益受损时还应当对顾客作出补偿。
由此可见，辽阳女子活跃维权是合理、合理且有益于大众利益的行为。对于此事，部分网友秉持着“大事化小，小事化了”的情绪，对辽阳这位女子的维权行为表明了否定的情绪，乃至不以为然，以为该女子过于锱铢必较。事实上，该女子不怕费事、勇于维权的较真精神非常可贵。0.96千克面条和1千克面条之间差的可能是小钱，可是若没有该女子的活跃维权，这位商家或许将一直难以认识到本身行为的过错性，继续运用“五入”的计数方法进行收费，形成许多顾客的利益继续受损。不只如此，可以说，辽阳女子的维权行为既提示了该商家何为正确、合理的收费方法，也警示了其他运用“五入”法收费的商家应及时改正本身的收费规矩，防止侵略顾客权力，是一件具有示范性效果的功德。
终究，广阔商家和顾客都应当从中吸取经验。从“反向抹零”到这次的“面条收费四舍五入”事情，咱们可以看到，越来越多的顾客都活跃地站了起来，对商家的侵权行为勇敢地说“不”。面临这类事情，各大商家应对顾客提出的问题“有则改之，无则加勉”。其他顾客也应当向这些顾客学习，在承认买卖之前擦亮眼睛，躲避消费圈套，在权益被侵略时，理性地保护本身权益，做有才智的顾客。
（红网）
还没有评论，来说两句吧...