#彻底服！新加坡小学题竟然这么难！连火遍全球的ChatGPT都做不出来~最新消息， 具体如下！
这些年，人工智能成为了人类首要研讨开展的目标。
在上一年年末，一款新式人工智能机器人程序ChatGPT横空出世，推翻人类的认知，横扫人类社会！
在推出两个月后，ChatGPT的用户数量就打破1亿，可谓人类科技史上的又一新贵。
上至深入的哲学评论，下至代码编程，它简直有求必应，有问必答。许多人用过ChatGPT之后，都对其超卓的算法啧啧称奇。
不过，在新加坡ChatGPT好像继续遇冷中，社会对它的评论适当寥寥。
究其原因，或许仍是它真的“不太好用”，连新加坡小六会考PSLE的数学题都不能做对！
最火AI败给新加坡小学题
它真的有传说中那么神吗？
众所周知，在新加坡屡次会集会考里，小六会考的重要性可以算是最高的。究竟，这个考试简直决议了孩子未来的教育走向（当然O水准后也还有时机）。
因而，小六会考对于许多学生来说都适当难，乃至在媒体上都能时不时看到相似陈述。
在一切考试科目中，数学被以为是最难的学科。
2021年的PSLE数学考试就十分难，据报导一些学生在考完后由于忧虑，乃至还在考场外哭得声泪俱下。
‘无话可说’：一些家长和孩子对困难的PSLE数学考试感到懊丧，来源：海峡时报
本体媒体Coconuts Singapore运用ChatGPT，测验用人工智能处理新加坡PSLE里的数学难题。成果发现，图样图森破！
难题一：
Ivan and Helen’s coins
标题翻译：
已知Ivan和Helen有相同数意图硬币。Ivan有104枚两角钱硬币及一些五角钱硬币。Helen有64枚两角钱硬币及一些五角钱硬币。Helen具有硬币分量加起来为1.134千克。
求a）谁具有的硬币更值钱，又多了多少钱？
b）如果每一枚五角钱硬币比两角钱硬币重2.7克，以千克为单位核算Ivan具有硬币的分量。
细心一看，这个问题好像对于小六学生来说或许有些困难。就有人运用ChatGPT求解，成果显现如下：
ChatCPT得出的答案是：
a）Ivan比Helen具有的硬币数量更多，且总值多了8新币；
b）Ivan所具有的硬币总分量为1.83768千克；
很明显的，ChatCPT在两个问题上都答复过错。
针对第一问，ChatGPT疏忽了已知信息里的“Ivan和Helen具有相同数意图硬币”这个要害信息，因而核算失误。实际上，依据下图可以清楚算出，Helen所持有的硬币总价值，比Ivan多了足足12新币！
：FB@Ming Hui
至于第二问，由于在第一问中ChatCPT核算出Ivan具有硬币数量比Helen更多，并运用这个逻辑做出了答复，因而也是过错的。
正确答案和推导逻辑可参照下图：
：FB@Ming Hui
两个问题无一个答对，且解题底子逻辑有误，可以说ChatGPT在2021新加坡小六会考“最难”数学题上翻了大车……
即使是换成相对简略的数学题，ChatCPT也纷歧定能做对，否则咱们就看看2021年新加坡小六会考这道数学题
“难题”二：
Yellow Bean Percentage
标题翻译：一个盒子里装着一些棕色和绿色珠子，绿色珠子占有总数意图40%。再参加一些黄色珠子后，绿色珠子的占比降到了26%。那黄色珠子的占比是多少？
ChatGPT在略微“思索”了顷刻后，给出了黄色珠子占比33.33%的答案：
不过依据Cocnut Singapore的核算，这一次ChatGPT又错了。它在推导过程中逐步忘记了棕色珠子的存在。
实际上，经过棕色与绿色珠子的原始份额，可以轻易地得出棕色珠子比照绿色珠子的数量比为3:2，因而再参加黄色珠子后，棕色珠子的占比应为26 x (3/2) = 39%。
100% – (39% 棕色珠子 +26% 绿色珠子) = 35%，因而这道题的正确答案是35%。
不过，尽管在新加坡，ChatGPT现在好像并没有引起太大反应，但其席卷全球之势好像仍是无法阻挠，更是招引了许多出资者的目光。新闻网站Semafor上个月报导称，微软将向制作出ChatCPT的OpenAI出资100亿美元（82 亿英镑），为旗下查找引擎供给新新动力。
此外，另一科技巨子谷歌也因感到ChatGPT的要挟而全力开发自己的人工智能，以坚持自己商场领头羊的位置。
另一方面，ChatGPT也带动了各类AI股票的上涨。英伟达和安霸(Ambarella)等供给半导体的供货商股票也在1月飙升。不仅仅局限于美国股市，它也在A股中大放异彩。
乃至，“股神”巴菲特还运用它做出下一步的出资供给主张。值得一提的是，它主张的微软、辉瑞和联合利华等公司股票，都曾经在巴菲特的意向清单或已出资名单中……
不过，尽管ChatGPT现已看起来是下一个将广泛运用到人类社会的新科技，但其本身的开放性，却对学术界带来了剧烈冲击，让许多学者都难以承受。
ChatGPT让大学教授溃散！
学生用它写论文、参加考试
自从ChatGPT横空出世以来，它就让许多大学教授“饱尝糟蹋”。
用它摸出门路写一篇论文，竟然还能拿到A+的成果。要害是，许多教授底子看不出来！
不久前，美国北密歇根大学的哲学教授Antony Aumann在为自己任教的一门世界宗教课程评分时，惊喜地读到了一篇“全班最好的论文”。
论文作者以简练的阶段、恰当的举例和谨慎的论据，评论了罩袍禁令的道德含义，让自己这名大学教授都读得如痴如醉……
不过，或许是对学生的水平有个底子判别，因而他仍是就这篇论文质问了学生，得到的答复是：这是用ChatGPT写出来的文章。
Antony Aumann自己
倍感震动之余，这名教授在思索如何脱节ChatGPT对学术上带来的费事。
终究他决议，在自己的这门课上，一切的学生都有必要在监控下，且在约束上网的浏览器中，撰写论文初稿。而且，论文草稿中往后如有改动，学生也有必要解说理由。
在今后的教育中，他考虑或许扔掉论文查核的方法，而是选用其他方法进行评分。
：凤凰网
ChatGPT对学术界和教育界的推翻，也不单单是在高等教育方面。
不少人用它来写情书、诗篇、同人小说，只需略微给点提示，本来思路阻滞的自己就能妙笔生花地“写出”一篇“传世经典”。
运用ChatGPT写出的一封情书
在欧美的校园里，教师们现在除了日常教育外还有了个大工作：细心区分学生上交的作业是否是由ChatGPTT完结的。
这给教师增加了许多额定的担负及烦恼，因而，纽约和西雅图的公立校园体系，校园的Wi-Fi网络和设备上现已全面制止了ChatGPT。
但是，总有人能绕过这项禁令。许多人对此忧心如焚，Nature上也收录了一名作者对于ChatGPTCPT的评论，正告其或许带来的副作用。
当然，制造出ChatCPT的的OpenAI对这些批判和忧虑也不是彻底无动于衷。
一位讲话人称，实验室现已认识到ChatGPT或许会被用来形成误导。对此，他们正在开发新的技术，帮人们辨认ChatGPT生成的文本。
不过，到时会不会有其他绕过检查的方法，也没人可以知道。ChatCPT给学术圈带来的推翻性冲击还要继续多久，至今仍是个疑团。
：shutterstock
尽管ChatCPT的这股“革新风”还没彻底吹到新加坡，但现已有一些学者对此表明出了关注。
一些人表明，要用更活跃的眼光看待ChatCPT。它尽管会带来冲击，但也可以稍加引导成为人类前进的助力。
新加坡学者：ChatCPT利害皆有
运用起来需细心分析考虑
在ChatCPT成为世界热门后，新加坡本地媒体《联合早报》，采访了本地高等学府的一些教授问询观点。
其间，国大核算机学院梁永立副教授就表明，仅仅单单禁用ChatCPT底子不能阻挠做弊，在看待它时理应多分析它的利害，再做决议。
他弥补说道，在ChatCPT还没上线时，他和其他搭档每个学期都要和做弊作斗争，也每次都能捉到学生做弊的依据。
没有了ChatCPT，学生也可以运用谷歌查找等其他东西做弊，他以为：
“ChatGPT是适当奇特的东西，但我觉得它是一种进化，而非革新。它是一个新东西，可善用，也会被乱用，但我觉得它的利多于弊。会做弊的人就会做弊，但终究吃亏的会是他们。通晓技术是须下苦功的，只会依托科技代做作业，不懂得如何学习的学生是无法到达通晓的水平。”
除了他以外，新加坡国立教育学院副教授陈英泰博士也以为，轻率制止ChatGPT不太正确。
跟着科技不断一日千里，像ChatCPT相同的人工智能程序出现是早晚的事。与其制止学生运用，不如多加探究这个新东西，看看如何能将它运用到教育上才是更重要的。
国大数理中校园长苏丽玲则表明，学术诚信是学生肄业们都有必要要遵循的道德，校园仅仅应该加强监管，引导学生稳当运用学习方面的科技东西。
当然，在某些必要的场合，校方也会加强反做弊机制，保证学生只依托本身水平完结测验。
总的来说，新加坡教育界人士对于ChatCPT的远景仍然决心满满。
在他们看来，选用像美国、法国与澳大利亚等地有学府全面制止运用ChatCPT的做法不值得认同。
说起来，尽管ChatCPT现在大火，但其仍有部分局限性：无法分化太杂乱的题、解答内容也很或许有误。
图灵奖得主Yann LeCun，最近就在推特上对ChatCPT开炮，以为其“满嘴胡诌，你们却对它如此宽恕”，对自己制造出的Galactica被骂到下线的遭受适当怒火中烧。
看来，不管是科学界仍是教育界，对ChatGPT的评论还会继续一阵子。
至于咱们，应该仍是静观其变为好……
还没有评论，来说两句吧...