战术核武器会如何影响俄乌战局

纽约时报有一篇报道，据美国情报部门披露，俄罗斯高层军事领导人最近开了一场会，讨论何时以及如何在乌克兰使用战术核武器。

我们来分析一下，俄罗斯到底有多大的可能性和合理性，对乌克兰使用战术核武器。

首先，我们看一下俄罗斯的战术核学说。俄罗斯的战术核学说简单来说就是“用升级防止更大升级”，通过使用低当量战术核武器，防止战争进一步升级为全面核战争。典型的作战场景是针对有核对手。因此，当前的冲突显然是不符合学说的。

但是，很多观众会说，学说就是一些条条框框，如果非用不可，活人不会被尿憋死。确实如此。那么，我们来看看，从军事收益和军事合理性上看，是不是非用不可。

俄罗斯对乌克兰使用战术核武器，可能有三种场景：

第一，在黑海公海引爆，警告美国和北约不要干涉。第二，直接对乌克兰军队的指挥中枢、后勤仓储节点、兵力集结地等进行打击。第三，对乌克兰政府高层实施核斩首。目前来看，场景一和三的可能性都不大，因为都不会直接改善俄军的战局。

那么来考虑场景二。

“战术”核武器存在三个基本问题。第一，任何爆炸的影响都会随着爆炸距离的增加而衰减。第二，军事目标通常是装甲目标，或者是有堑壕遮蔽的。第三，军事目标往往是移动的和转瞬即逝的。

根据美国陆军战争学院1977年的一本专业著作，一枚携带10万吨弹头的战术核导弹，大概可以覆盖一个机械化营（大约 30-40 辆装甲车和 800 名官兵）。如果要突破100公里宽的战场正面，需要至少使用136枚。而且，我们知道，做出使用战术核武器的决策，并不是按一个按钮那么简单，它需要层层下达，需要比一般武器更长的决策时间。潜在的目标很可能会转移。因此，使用战术核武器直接打击兵力集结地的性价比是非常低的。

所以，唯一值得打的，也就剩下仓库、铁路、桥梁这些固定目标了。但是，这又带来一个问题，打固定目标，核弹头的威力又过剩了，很多目标用常规弹头其实完全够用了。