近日，吉林长春中级法院公布的一则二审判决书中载明，一位女储户2011年时的百万存款，被当地邮政分公司某支局长李某某以揽储的名义，在获得储户田女士的存款，并完成存储手续后，却被这位支局长私自取走，如今经过了十余年的一审、二审过程，正义也终于来到：法院判处该邮政公司赔偿百万存款及活期利息。
事件的经过大致是这样的：邮政分公司本身没有揽储业务，但这家邮政分公司与当地的邮储银行签订了业务代理协议，其中就包括吸收本外币储蓄业务。
在2011年时，该邮政分公司旗下某支局支局长的李某某，找到田女士帮其顶任务。田女士转帐给了这位支局长100万元，李某某也为田女士在邮储银行的营业所开设了100万元存款的存折，并将存折送给了田女士。
但此后，鬼迷心窍的这位支局长通过银行卡、转账、ATM机等方式，分43笔将100万元全部取走私吞用于投资。
在2017年法院的一审中，判决书称李某某“利用自身的职务便利，擅自为储户田女士名下的存折办理了一体银行卡”——也就是说，田女士对此并不知情！
而支行长李某某利用这张一体卡，不仅取走了为其顶任务的100万，元还先后支走了田女士名下共315万元的存款，且至今未还。
李某某因此被判“挪用公款罪判”，获有期徒刑七年，并责令退赔邮政分公司315万元。
受害人的田女士则将邮政分公司告上法庭，要求赔偿被李某某取走的100万元存款及利息。
法院一审判决邮政分公司赔付田女士100万及利息，可
邮政分公司却不服判决，再向长春中级法院提起上诉。
最终，二审法院认为：邮政分公司“主张案涉银行卡是田女士本人办理，以及不排除李某某将卡交给了田女士——邮政分公司应举证办卡原始签字是田女士本人所签，同时须提供当时的影像资料”。
“同时，田女士申领存折对应的绿卡，需要本人亲自办理，但邮政分公司未能提供证据证明之，也无证据证明田女士事实上收到了这张银行卡”。
于是，二审法院认为现有证据均不足以证明上述结论，因此认定田女士的百万存款被冒领，最终判决邮政分公司返还田女士存款及利息。
……
看了此案的整个过程，确实会令每个普通储户不胜唏嘘与寒心了！
其一，储户存款被揽储的邮政公司支行长监守自盗取走，显然是邮政公司管理不当，事情的是非曲直与逻辑很是明晰清楚之下，应由邮政公司先行承担责任，并垫付赔偿才对，然后其可以依法向自己的违法员工进行追偿！
可这家邮政分公司却如此地“骚操作”，明显就是想赖账了吧！——把本属于自己公司的业务失误，和自己的监管责任推得一干二净，只将损失全推到邮政员工个人的头上，令储户掉入维权极为艰难的境地中。
如此玩法，以后谁还敢相信这样的公司和银行？这样的国有公司和国有银行的公信力又何在呢？看到这样的新闻——特别是，假如判决是另一种相反的结果，人们还敢越雷池一步，踏进这样的公司和银行吗？
其二，虽然田女士最终得到了法院的公正判决，并拿回了自己的存款及利息，但是仍让人感觉好累、后怕和寒心！——因为，如此迟到的正义，是不是已经缩水了呢？
说其“好累”，是因为这样的是曲直并不太过于复杂的案情下，则邮政这样的大型国有公司在人力、财力和物力上的庞大与强势，作为相对极为弱小的个人储户，与其打官司时，在实力上完全不对称，这也可能是其打了十余年官司才有最终结果的原因吧？
试想，这还是一位拥有百万存款之家底的田女士，如果是收入一般的普通人，遇到此等事情，谁能熬得起、耗得起这十余年的官司呢？
说是“后怕”，就是在此前，已有不少类似的案例，却是判决弱势的储户输了官司，假如这位田女士也是如此结局，不光这百万存款无端地打了水漂，且十年官司又要耗费多少精力和财力呢？是不是想想让人也很后怕啊！
说“寒心”，就是虽经过十余年的官司，终于胜诉了，但这样的胜诉，难道不令人心寒吗？——想一想2011年时的100万元，在购买力上与现在相比，其缩水了多少呢？
这十余年间，100万元还没有了流动性，且只能得到活期利息，如果是用于投资，其或许有很大的收益呢？田女士因此遭受到的损失，显然很难预测，岂不令人心寒？
有人说“迟到的正义，也是正义”——是的，在结果上看，这仍是一种姗姗来迟的“正义”，但显然，针对这起具体的案件来说，从田女士耗费的精力，花费的钱物，到最后得到的赔偿，以及由于通胀贬值等市场变化千万千万的损失等方面看，显然这只是在实质上，算是一个“缩水版的正义”了！
迟到的正义“缩水”了，则邮政及银行的公信力所剩几何？最终的意义上，其实国有企业及国有银行的公信力及未来揽储能力上的损失，显然要更大吧？
只是，对于这些企业中存在工作过失、过错，甚至违法的责任人而言，他们的心中，岂会将群众的利益和国家的利益放在首位呢！【原创评论：瑜说还休】
还没有评论，来说两句吧...