两会时间到，代表委员忙。
一个又一个关系到国计民生的建议提出来，接受着网友民众的评议和审视。
近日，政协委员贺丹的建议引起了大家的极大关注和热议。
她建议小学教育缩短到5年，将高中纳入义务教育范畴。
说心里话，缩减小学教育年限的建议我强烈支持！
在第一条的基础上，我还更加大胆建议做出如下改革：
小学缩至5年，中学3年，高中2年，大学3年，读书一共13年，如果6周上小学，19周岁就可以大学毕业。
孩子已成年，身体思想都已逐渐成熟，家长再和他一起探讨决定继续往下读书还是就业。
如果可以的话，中学的3年再缩一年，读两年，干脆和高中合并，统一叫中学。
那就简单一点儿，学制改为小学5年，中学4年，不再区分初中和高中，这九年纳入义务教育范畴。
大学3年。
这样一来6周上小学，18周岁就可以大学毕业，正好成年，想上班的上班，想深造的深造，皆大欢喜，利国利民！
现今法定结婚年龄男性22周，女性20周。
18岁毕业，入职打拼，摸索历练，谈婚论嫁，成家立业，完美人生，科学合理的社会运行模式。
这样的话，直接在很大程度上解决了现如今的几大社会难题：
读书时段过长造成很大一部分学生早早厌学，初中时期几乎就对学习没什么兴趣了；对于另一部分在努力学习的学生来说，缩短学龄也可以减少对他们身体和精神的消耗。
早入社会，早就业大概率可以早成家。古语说“成家立业”，现如今应该说“立业成家”才更现实。可以大大缓解和减少“大龄剩男剩女”乃至“不婚”的现象，相应的生育率问题也会得到改观。
合并优化教育资源，为国家节省了教育支出，同时也极大减轻了学生家长的教育负担。
最后，“延迟退休”在提出了很多年后，据传很快就要全面铺开了。有人欢喜有人忧，有人反对有人挺。
但出台这项政策的出发点是什么呢？
是因为即将到来的老龄化社会和劳动力不足的问题吗？
如此的话，我以上提出的从小学到大学的学制一共缩减3年或4年，学子们可以早上班三四年的建议，正好可以对应这一项“延迟退休”的政策。
不是说“延迟退休”就一定不搞了。
而是可以和缩减优化学制年限同步实施。
毕竟现在人们的平均寿命越来越高了。有的老人喜欢逛街散步，下棋跳舞的退休生活，而有的人喜欢继续在工作中品尝生命的价值，可以搞自愿延迟，而不是强制。
皆大欢喜！一举多得！利国利民！
对于缩减学生教育年限的建议，你是同意还是支持呢？评论区说道说道！
还没有评论，来说两句吧...