见过不要脸的人,没见过如此厚颜无耻的人;
本来,此事双方私下和解就可以的,毕竟,女子未经同意,擅自触摸他人的狗,已经属于“手欠”的行为,说严重一点,就是乱动他人财务,已经构成了违法犯罪;
结果,自己被狗咬伤了,反而厚颜无耻的去找狗主人索要赔偿,事后,似乎主动利用自己的个人影响力,让粉丝网暴狗主人,以及拿死来威胁狗主人,索要巨额赔偿,感觉完全就是碰瓷啊。
3月3日,一条“狗主人回应边牧咬伤女子”登上了热搜榜单,起初,以为狗主人没有将自己的狗拴住,导致将过往的路人咬伤了,可是,当我点进去,了解事情的前因后果后,顿时无比的气愤;
先说事件的起因,近日,湖北武汉一个活动集会现场,主办方邀请了众多主播助力,当时,一位爱狗人士,报名参加了这一次活动集会,并且,事前询问了主办方,能否将自己的边牧宠物狗,带进去;
主办很直接的告诉这位宠物狗主人,是允许带进去了;后来,宠物狗主人将自己的边牧带进了活动现场,出于安全考虑,还给边牧戴上了牵引绳,防止边牧四处乱串,咬伤他人;
其次,边牧也一直呆在狗主人的汽车后备箱,从没有下地活动过;
夜晚用餐期间,宠物狗的主人,在车旁边吃饭,就在这个时候,一位女网红,开着直播,看到坐在后备箱的宠物狗边牧后,直接上前用手去触摸狗头;
当时,女网红摸狗头时,边牧没有生气,女网红自以为很安全,便直接把狗头往自己方向掰扯,同时,女网红也把自己的脸贴向宠物狗的脸部位置;
当女网红贴脸宠物狗边牧的狗头时,边牧瞬间发怒,朝女网红的脸部咬了一口,女网红顿时疼痛的闪退到一边;
与此同时,狗主人察觉有人在触摸他的宠物狗时,在旁边发出了“哎哎哎”声音,意思是警示女网红,奈何,电闪石火之间,女网红已经被自己的宠物狗边牧咬了一口;
事件的过程,就是这么简单,那么,宠物狗咬伤了女网红,狗主人是否需要承担责任呢?
按照正常逻辑,狗主人带狗入内是主办方同意的,其次,宠物狗乖坐在后备箱里面,并没有主动攻击他人,应该没有任何责任吧。
反观女网红,没有经过狗主人的同意,私自触摸狗头,还掰扯狗头,甚至做出了贴脸的行为,结果被咬了,典型就是自身缺乏安全意,讲道理,也怪不到狗主人身上吧。
法律讲究因果关系,若不是女网红主动招惹宠物狗,狗根本不会咬人,显而易见,女网红全责,可是,女网红却蛮不讲理,要求狗主人赔偿,理由:你的狗咬了我,就应该要赔偿!
事发后,狗主人发视频声称,在责任认定上,主办方也不秉公办理,直接偏向了女网红,女网红还诽谤狗主人,利用网络舆论攻击;
然而,群众的眼睛都是雪亮的,众多网友一致认为,女网红是“手欠”,狗主人太无辜了。
其次,女网红第一时间被咬伤了后,狗主人还主动开车送女网红去医院就诊打针,做人不懂人情世故也就算了,好歹也不能做尖酸刻薄的人。
然而,女网红却胡搅蛮缠了起来,与狗主人在后面的沟通中,也愈发的不讲道理;
第二次就诊,宠物狗主人也是全程陪同和支付就诊费用;
结果,女网红被狗咬伤的第二天的晚上,语气突然暴躁了起来,直接让宠物狗主人给个解决方案,说直接点,就是让对方赔钱;
宠物狗主人当然不愿意,毕竟,责任可不在她身上,见狗主人不给解决方案,女网红便索要狗主人的身份证号,表示要起诉;
狗主人见女网红态度嚣张,也不再忍让了,直言对方想起诉就起诉,在聊天对话中,狗主人还透露,很多人打电话威胁她,甚至,有人冒充警察,给她打电话;
或许是女网红自己在背后搞得小动作,被狗主人识破了,女网红气急败坏的威胁狗主人:
“如果我死了,你记住,都是你的问题!”
大家评评理,明明女网红,她自己有错再先,却像个小孩子一样,以死来威胁、恐吓对方,作为成年人,真不知道,她这样的人,怎么会有粉丝啊。
细心的朋友,可以看看聊天截图中,女网红的这一句话:“因为我一直再退让,可是你不能因为我的善良一拖再拖,来欺负我啊!”
你们看到这一句话,感觉可笑不,自己手犯贱,要去撸狗,还把脸贴过去,现在被咬了,反而讹上了宠物狗主人,索要赔偿,这也要善良?
当网友看到狗主人和女网红的聊天内容后,众人再次发怒,斥责女网红一点道理都不讲,自己摸狗不经过他人同意,并且,宠物狗在后备箱,就属于对方的私人空间物品,被狗咬了,就是活该,哪里来的勇气,还找狗主人索要赔偿。
诚然,个人认为,此事女网红确实做的过分,相反,狗主人连续陪同两次去医院就诊,已经是仁至义尽了;
其次,在后续的对话聊天中,无论是态度,还是说话的语气,都很让人不舒服,被狗咬伤破相了,遭遇值得同情,但也不能把责任,算在狗主人身上;
说实话,如果女网红态度好一点,或许,狗主人会给一笔“安慰费”,表达一下“歉意”,现在无理不饶人,恐怕换做任何一个人,都不愿意继续好好和对方沟通了。
那么,对于此事,你们有何看法呢?