见过不要脸的人，没见过如此厚颜无耻的人；
本来，此事双方私下和解就可以的，毕竟，女子未经同意，擅自触摸他人的狗，已经属于“手欠”的行为，说严重一点，就是乱动他人财务，已经构成了违法犯罪；
结果，自己被狗咬伤了，反而厚颜无耻的去找狗主人索要赔偿，事后，似乎主动利用自己的个人影响力，让粉丝网暴狗主人，以及拿死来威胁狗主人，索要巨额赔偿，感觉完全就是碰瓷啊。
3月3日，一条“狗主人回应边牧咬伤女子”登上了热搜榜单，起初，以为狗主人没有将自己的狗拴住，导致将过往的路人咬伤了，可是，当我点进去，了解事情的前因后果后，顿时无比的气愤；
先说事件的起因，近日，湖北武汉一个活动集会现场，主办方邀请了众多主播助力，当时，一位爱狗人士，报名参加了这一次活动集会，并且，事前询问了主办方，能否将自己的边牧宠物狗，带进去；
主办很直接的告诉这位宠物狗主人，是允许带进去了；后来，宠物狗主人将自己的边牧带进了活动现场，出于安全考虑，还给边牧戴上了牵引绳，防止边牧四处乱串，咬伤他人；
其次，边牧也一直呆在狗主人的汽车后备箱，从没有下地活动过；
夜晚用餐期间，宠物狗的主人，在车旁边吃饭，就在这个时候，一位女网红，开着直播，看到坐在后备箱的宠物狗边牧后，直接上前用手去触摸狗头；
当时，女网红摸狗头时，边牧没有生气，女网红自以为很安全，便直接把狗头往自己方向掰扯，同时，女网红也把自己的脸贴向宠物狗的脸部位置；
当女网红贴脸宠物狗边牧的狗头时，边牧瞬间发怒，朝女网红的脸部咬了一口，女网红顿时疼痛的闪退到一边；
与此同时，狗主人察觉有人在触摸他的宠物狗时，在旁边发出了“哎哎哎”声音，意思是警示女网红，奈何，电闪石火之间，女网红已经被自己的宠物狗边牧咬了一口；
事件的过程，就是这么简单，那么，宠物狗咬伤了女网红，狗主人是否需要承担责任呢？
按照正常逻辑，狗主人带狗入内是主办方同意的，其次，宠物狗乖坐在后备箱里面，并没有主动攻击他人，应该没有任何责任吧。
反观女网红，没有经过狗主人的同意，私自触摸狗头，还掰扯狗头，甚至做出了贴脸的行为，结果被咬了，典型就是自身缺乏安全意，讲道理，也怪不到狗主人身上吧。
法律讲究因果关系，若不是女网红主动招惹宠物狗，狗根本不会咬人，显而易见，女网红全责，可是，女网红却蛮不讲理，要求狗主人赔偿，理由：你的狗咬了我，就应该要赔偿！
事发后，狗主人发视频声称，在责任认定上，主办方也不秉公办理，直接偏向了女网红，女网红还诽谤狗主人，利用网络舆论攻击；
然而，群众的眼睛都是雪亮的，众多网友一致认为，女网红是“手欠”，狗主人太无辜了。
其次，女网红第一时间被咬伤了后，狗主人还主动开车送女网红去医院就诊打针，做人不懂人情世故也就算了，好歹也不能做尖酸刻薄的人。
然而，女网红却胡搅蛮缠了起来，与狗主人在后面的沟通中，也愈发的不讲道理；
第二次就诊，宠物狗主人也是全程陪同和支付就诊费用；
结果，女网红被狗咬伤的第二天的晚上，语气突然暴躁了起来，直接让宠物狗主人给个解决方案，说直接点，就是让对方赔钱；
宠物狗主人当然不愿意，毕竟，责任可不在她身上，见狗主人不给解决方案，女网红便索要狗主人的身份证号，表示要起诉；
狗主人见女网红态度嚣张，也不再忍让了，直言对方想起诉就起诉，在聊天对话中，狗主人还透露，很多人打电话威胁她，甚至，有人冒充警察，给她打电话；
或许是女网红自己在背后搞得小动作，被狗主人识破了，女网红气急败坏的威胁狗主人：
“如果我死了，你记住，都是你的问题！”
大家评评理，明明女网红，她自己有错再先，却像个小孩子一样，以死来威胁、恐吓对方，作为成年人，真不知道，她这样的人，怎么会有粉丝啊。
细心的朋友，可以看看聊天截图中，女网红的这一句话：“因为我一直再退让，可是你不能因为我的善良一拖再拖，来欺负我啊！”
你们看到这一句话，感觉可笑不，自己手犯贱，要去撸狗，还把脸贴过去，现在被咬了，反而讹上了宠物狗主人，索要赔偿，这也要善良？
当网友看到狗主人和女网红的聊天内容后，众人再次发怒，斥责女网红一点道理都不讲，自己摸狗不经过他人同意，并且，宠物狗在后备箱，就属于对方的私人空间物品，被狗咬了，就是活该，哪里来的勇气，还找狗主人索要赔偿。
诚然，个人认为，此事女网红确实做的过分，相反，狗主人连续陪同两次去医院就诊，已经是仁至义尽了；
其次，在后续的对话聊天中，无论是态度，还是说话的语气，都很让人不舒服，被狗咬伤破相了，遭遇值得同情，但也不能把责任，算在狗主人身上；
说实话，如果女网红态度好一点，或许，狗主人会给一笔“安慰费”，表达一下“歉意”，现在无理不饶人，恐怕换做任何一个人，都不愿意继续好好和对方沟通了。
那么，对于此事，你们有何看法呢？
