供给侧理论是一个经济概念，即增加商品供应导致 经济增长。
这一概念也被定义为刺激经济的供给侧财政政策。总的来说，供给侧方法旨在增强经济体提供更多商品和服务的能力。
虽然一些经济学家强烈支持供给侧理论，但一些经济学家反对。批评者认为，供应商的理论存在根本缺陷（即供应本身不能创造需求），经验证据反复表明，在实践中，政策的失败促进了增长。
供给侧经济理论通常是Z作为确定变量以增强经济供应更多商品的能力的前提。一般来说，供给侧财政政策可以基于任何数量的变量。
其范围不受限制，但旨在确定将导致供应增加和随后经济增长的变量。从历史上看，供给侧理论家一直关注企业 所得税 减免、资本贷款率和更宽松的商业监管。较低的所得税率和较低的资本贷款率为公司提供了更多的再投资现金。
此外，更宽松的业务法规可以消除冗长的处理时间和不必要的报告要求，可能会扼杀生产。总的来说，发现所有三个变量都为扩张、更高的生产水平和更高的生产能力提供了更多的激励。
总的来说，政府可以采取任何数量的供给侧财政行动。通常，供给侧财政政策会受到当前文化的严重影响。在某些情况下，供给侧经济学可能是增加国内供给和使国内产品比外国产品更有利的全球计划的一部分。供给侧的支持者认为它们有涓涓细流效应。
该理论认为，公司将通过瞄准可能最有效的经济变量来生产和扩大规模。当他们这样做时，他们雇佣了更多的工人，增加了工资，并把更多的钱放在了消费者的口袋里。
然而，历史并没有在实践中得到证明。供应商和需求方通常采用两种不同的经济刺激方法。需求方理论是约翰·梅纳德·1930年代，凯恩斯发展起来，也被称为凯恩斯理论。需求方理论是基于需求刺激的经济增长理念。
因此，该理论的实践者寻求赋予买家权力。这可以通过Z实现教育、失业救济金等增加个人购买力的领域的支出。该理论的批评者认为，它可能更昂贵，更难实施，而且结果并不理想。总的来说，多年来，一些研究一直在支持供给侧和需求侧的财政政策。
然而，研究表明，由于各种经济变量、环境和因素，很难确定任何理论或政策的确切结果。供给侧经济学史拉弗曲线 有助于形成供给侧理论的概念 。
经济学家 曲线Arthur Laffer 设计于20世纪70年代，认为税收和支出之间存在直接关系——主要是一对一的替代方式。该理论认为，税收损失是由增长组成的；因此，减税是更好的财政政策选择。
1980年代，罗纳德·里根总统利用供给侧理论来对抗本世纪初经济衰退后的滞胀。里根的财政政策，也被称为里根经济学，专注于减税、减少社会支出和放松 国内市场控制。里根政府时期的国内生产总值（GDP）平均为 3.5%；在乔治 布什 的领导下：2.25%；比尔克林顿：3.88％；在乔治·W·在布什的领导下：2.2%；在巴拉克奥巴马下：1.在唐纳德特朗普的带领下，62%:0.95％。
在接下来的几十年里，这种通过减税促进经济增长的供给侧财政政策仍然受到美国总统的欢迎。2001年和2003年，乔治·W·布什总统也采取了广泛的减税措施。适用于普通收入、股息和资本收入。2017年，唐纳德·原则上，基于供给侧经济学，特朗普总统发布了一项税收法案。
( TCJA ) 为了刺激增长，削减收入和企业税。从那时起，这些规定不成比例地造福了高收入人群，并伤害了一些工薪阶层和中产阶级纳税人。
在他的总统任期内，特朗普还关注供给侧财政策，以改善与国际制造商关税的贸易关系，为美国企业创造更多的生产机会。对此类政策的批评者指出，企业参与股票回购的趋势越来越大。
当公司将可能从较低税收中获得的现金放回股东口袋，而不是投资于新工厂、设备、创新企业或员工时，就会发生回购。根据税收政策中心的数据，2018年，美国公司花费超过 1.一万亿美元 回购股票，而不是投资新工厂和设备或支付更多工人工资。
还没有评论，来说两句吧...